Desde mi punto de vista sólo hay dos formas de plantearse la existencia: la materialista y la espiritual.

Dejando a un lado cuál se acerca más a la verdad, es evidente que se vive mucho mejor instalado en la segunda que en la primera, que la vida se hace mucho más soportable si uno es de los que cree que “algo hay”. Y si no, ya os daré la carga con el existencialismo y el nihilismo en literatura y donde se precie.

Pero antes de que empecéis a “comeros la cabeza” con el tema, dejo aquí la primera entrada con premio del año.

• ¿Cómo se llama el cuadro y quién es su autor?
• ¿Dónde se encuentra?
• ¿Qué significa?

El que responda a estas cuestiones tendrá un punto más en el próximo control que tenga conmigo.

PD.-No se podrán publicar comentarios hasta el viernes a las 22:00, según el reloj atómico de Berlín que se sincroniza con el de mi muñeca.

Busco tres respuestas :

1.- El nombre de un científico.

2.- El nombre de un museo.

3.- El instrumento del científico que se encuentran en dicho museo.

Os diré que en una bellísima ciudad de la región italiana de la Toscana se encuentra una de las mejores pinacotecas de toda italia, muy proxima a un viejo puente.Justo detras de esta pinacoteca, de extraño nombre, se encuentra el museo por el que pregunto y dentro de él, el “instrumento”.

Sobre el cientifico diré que nos hizo ver el universo de otra manera y como pista escribió esto :

Aristóteles dice: ” una bola de hierro de cien libras, que cae desde una altura de cien brazas, llega al suelo antes de que otra de una libra haya podido recorrer una sola braza”. Yo digo, sin embargo, que llegan al mismo tiempo. Si haceis la experiencia descubriréis que la mayorsaca sólo dos dedos de ventaja a la mas pequeña; esto es, que cuando la grande toca el suelo, la otra se encuentra a una distancia de dos dedos. Ahora bien, pretendéis ocultar tras estos dos dedos las noventa y nueve brazas de Aristóteles y, de esta forma, hablando solo de minúsculo error, disimular con el silencio el error mucho mayor que el cometió.

¡Creo que son demasiadas pistas!

P.D: A los que vais a Italia os recomiendo la visita al museo, aunque quizás pueda resultar demasiado tecnico, es muy interesante.

- Señor, un caudaloso río dividía dos términos de un mismo señorío (y esté vuestra merced atento, porque el caso es de importancia y algo dificultoso). Digo, pues, que sobre este río estaba un puente, y al cabo della, una hora y una como casa de audiencia, en la cual de ordinario había cuatro jueces que juzgaban la ley que puso el dueño del río, de la puente y del señorío, que era en esta forma: “si alguno pasare por esta puente de una parte a otra, a de jurar primero a dónde y a qué va; si jurare verdad, dejenle pasar, y si dijere mentira, muera por ello ahorcado en la horca que allí se muestra, sin remisión alguna.”
Sabida esta ley y la rigurosa condición della, pasaban muchos, y luego en lo que juraban se echaba de ver que decían verdad, y los jueces lo dejaban pasar libremente. Sucedió, pues, que tomando juramento a un hombre, juró y dijo que para el juramento que hacía, que iba a morir en aquella horca que allí estaba y no a otra cosa.
Repararon los jueces en el juramento, y dijeron: “-si a este hombre le dejamos pasar libremente, mintió en su juramento, y, conforme a la ley, debe morir; y si le ahorcamos, el juro que iba a morir en aquella horca, y, habiendo jurado verdad, por la misma ley debe ser libre.”

Pidese a vuesa merced, señor gobernador, que harán los jueces de tal hombre; que aún hasta agora están dudoso y suspensos….

A lo que respondió Sancho:

Por cierto que esos señores jueces que a mí os envían lo pudieran haber escusado, porque yo soy un hombre que tengo más de mostrenco que de agudo; pero, con todo eso, repetidme otra vez el negocio que yo lo entienda; quizá podría ser que diese en el hito.

Volvio otra y otra vez el preguntante a referir lo que el primero había dicho, y Sancho dijo:

-A mi parecer, este negocio en dos paletas le declararé yo, y es así:el tal hombre jura que va a morir en la horca, y si muere en ella , juró verdad, y por la ley puesta merece ser libre y que pase la puente; y si no le ahorcan, juró mentira, y por la misma ley merece que le ahorquen.

Dos preguntas, ganará el que conteste las dos:

1.- ¿ Como resuelve Sancho el problema de los jueces?

2.- ¿Como se escribe, en Latín, el precepto legal que usa Sancho?

El proximo Jueves día 7 de Febrero volveré a proponer un nuevo Desafio.

Creo que va a ser bastante interesante puesto que no será matemático, de hecho, el sabio que lo resuelva necesitará conocimientos de Literatura Universal, Logica y Derecho Penal.( quizás también de Cultura Clasica)

La hora   9:00 pm.

El primer premio  dos Donuts

No hay segundo premio.

Estoy impaciente porque creo que el viernes no habrá ningun ganador.

¡ Caminante!

Aqui yacen los restos de Diofanto.

Los números pueden mostrar, ¡ oh, maravilla! la duración de su vida.

Cuya sexta parte constituyó la hermosa infancia.

Había transcurrido además una duodécima parte de su vida cuando se cubrió de vello su barba.

A partir de ahí, la séptima parte de su existencia transcurrió en un matrimonio esteril.

Pasó un quinquenio y entonces le hizo dichoso el nacimiento de su primogénito.

Este entregó su existencia a la tierra habiendo vivido la mitad de lo que su padre llegó a vivir.

Diofanto descendió a la sepultura habiendo sobrevivido cuatro años a su hijo.

Dime, caminante cuánto años vivió Diofanto hasta que le llego la muerte.